문장에 따라 ‘여기’는 대명사인가요, 부사인가요? (예: ‘여기 그 사람을 두고 왔다/그 사람을 여기 두고 왔다’)

‘표준국어대사전’ 기준으로는 ‘여기’는 문장 위치와 상관없이 대명사로 보는 것이 맞습니다. 따라서 “여기에 물건을 놓아라.”, “물건을 여기 놓아라.”, “여기 그 사람을 두고 왔다.”, “그 사람을 여기 두고 왔다.”의 ‘여기’는 모두 대명사입니다.

‘여기’는 기본적으로 ‘이곳’처럼 장소를 가리키는 말이라서, 사전에서는 이를 지시대명사로 처리합니다. 다만 “물건을 여기 놓아라.”처럼 ‘여기’가 문장에서 부사어(어디에?) 역할을 할 때가 있습니다. 이 경우 의미상으로는 보통 ‘여기에’처럼 처소(장소) 부사격 조사 ‘에’가 붙는 구성이 자연스럽습니다. - (완전한 형태) 물건을 여기에 놓아라. - (조사 생략) 물건을 여기 놓아라. 즉, ‘여기’가 부사어로 쓰였다고 해서 품사가 곧바로 부사가 되는 것은 아니고, 대명사 ‘여기’에 붙을 ‘에’가 문맥상 뻔해서 생략된 것으로 볼 수 있습니다. 같은 원리로 아래 문장들도 ‘여기(=여기에)’로 이해할 수 있어, 사전 기준에서는 ‘여기’를 대명사로 봅니다. - 여기(에) 그 사람을 두고 왔다. - 그 사람을 여기(에) 두고 왔다.

학교 문법이나 일부 설명에서는 ‘여기’가 ‘에’ 없이도 장소 부사어로 자연스럽게 쓰인다는 점을 들어, 이런 용법의 ‘여기’를 지시부사로 따로 보기도 합니다. 즉, ‘대명사(조사 생략)’로 볼지 ‘부사’로 볼지는 분석 관점 차이가 있을 수 있습니다. 다만 사전(표준국어대사전) 기준을 따를 때는 ‘여기=대명사’로 정리하는 것이 가장 일관됩니다.