‘강요받다’처럼 명사 뒤에 ‘-받다’를 붙여도 되나요? (‘설득받다’, ‘설움받다’ 등)

모든 명사에 접미사 ‘-받다’를 붙일 수 있는 것은 아닙니다. ‘받다’와 자연스럽게 결합해 ‘~을/를 받다’로 말할 수 있는 명사에 한해 ‘-받다’를 붙여 ‘피동(당함)’ 뜻을 나타내는 것이 맞습니다.

접미사 ‘-받다’는 원래 동사 ‘받다’의 결합 방식에서 굳어져, ‘누가 어떤 일을 당하다/겪다’라는 의미를 간단히 나타낼 때 쓰입니다. 그래서 핵심 기준은 “그 명사가 동사 ‘받다’의 목적어로 자연스러운가”입니다. - 자연스러운 경우(붙여 쓰기 가능): - 강요를 받다 → 강요받다 - 설움을 받다 → 설움받다 - 미움을 받다 → 미움받다 반대로, 의미상 ‘받다’와 잘 어울리지 않거나 ‘받다’가 보통 ‘물건을 받다’처럼 구체적 수령 의미로만 쓰이는 명사에는 ‘-받다’를 붙이기 어렵습니다. - 어색한 경우(붙여 쓰기 어려움): - 잔돈(구체적 물건) → *잔돈받다(일반적으로 ‘잔돈을 받다’는 가능하지만, 이를 접미사처럼 굳혀 ‘피동’ 의미의 파생어로 쓰기는 부자연스러움) - 설득 → *설득받다(보통 ‘설득을 받다’보다 ‘설득되다/설득당하다’가 자연스러움)

‘-받다’가 붙는다고 해서 무조건 표준적인 피동 표현이 되는 것은 아닙니다. 같은 뜻을 나타내더라도 실제 언어 습관상 더 자연스러운 피동 표현이 따로 있는 경우가 많습니다. - ‘-되다/-당하다’가 더 자연스러운 예: - 설득되다/설득당하다(‘설득받다’보다 일반적) 정리하면, ‘-받다’는 “~을 받다”가 관용적으로 잘 쓰이는 명사에서 주로 파생되며, 의미·결합 관습에 따라 가능 여부가 갈립니다.