‘자전거 외 다른 교통수단’은 ‘자전거를 제외한 교통수단’이라는 뜻으로 써도 되나요?

제시하신 문장은 자연스럽게 쓸 수 있는 표현입니다. 여기서 ‘외’는 ‘~을 제외하고’라는 뜻으로 쓰였으므로, ‘자전거 외 다른 교통수단’은 ‘자전거를 뺀 다른 교통수단’이라는 의미가 맞습니다.

‘외(外)’는 혼자서 뜻이 완성되기보다 앞말을 받아 ‘그것을 제외한 나머지’를 나타내는 말(의존 명사)로 자주 쓰입니다. 그래서 ‘A 외 B’는 보통 ‘A를 제외한 B’로 이해합니다. - 예) “필기도구 외에는 모두 치우세요.” → 필기도구를 제외한 것은 전부 치우라는 뜻 - 예) “회원 외 출입 금지” → 회원이 아닌 사람은 출입할 수 없다는 뜻 따라서 “도로가 파손되어 자전거 외 다른 교통수단을 이용할 수 없어서 …”는 ‘자전거를 제외한 다른 교통수단은 이용할 수 없었다’는 의미로 자연스럽게 해석됩니다.

‘외’는 문맥에 따라 ‘~말고는(=오직 ~만)’처럼 읽히기도 합니다. 예를 들어 “자전거 외에는 방법이 없다”는 ‘자전거 말고는 다른 방법이 없다’라는 뜻으로, 결과적으로 ‘자전거만 가능하다’는 의미가 강조됩니다. 다만 질문의 문장처럼 뒤에 ‘다른 교통수단’이 이어지면 의미가 더 분명해져, ‘자전거를 제외한 교통수단’으로 오해 없이 전달되는 편입니다.