‘로서’와 ‘로써’ 차이점은? (예: 석탄재로서/로써, 물질로서/로써, 근거로서/로써, 평가함으로서/으로써)

맥락에 따라 ‘로서’와 ‘로써’가 달라지는 것이 맞습니다. - ‘석탄재/물질/근거’가 수단·도구이면 ‘(으)로써’가 맞습니다. - ‘석탄재/물질/근거’가 지위·자격(정체)을 나타내면 ‘(으)로서’가 맞습니다. - ‘평가함’은 보통 지위·자격을 나타내기 어렵기 때문에 ‘평가함으로써’가 자연스럽습니다.

‘로서’와 ‘로써’는 형태가 비슷하지만 역할이 다릅니다. 1) ‘(으)로써’ = 수단·도구·방법 어떤 일을 무엇을 이용해서/통해서 한다는 뜻을 나타냅니다. - 예) 이 근거로써 주장을 뒷받침하겠다. (근거를 ‘도구’처럼 사용) - 예) 석탄재로써 도로 포장재를 만든다. (석탄재를 ‘재료/수단’로 사용) 2) ‘(으)로서’ = 지위·자격·신분(무엇으로서의 정체) 앞말이 ‘무엇의 역할/자격이 무엇이다’처럼 정체를 설명할 때 씁니다. - 예) 이 문장은 주장을 뒷받침하는 근거로서 핵심을 담고 있다. (그 문장의 ‘지위’가 근거) - 예) 석탄재는 산업 부산물 로서 재활용 가치가 있다. (석탄재의 ‘성격/자격’) 따라서 질문의 표현도 문장 뜻에 따라 선택이 달라집니다. - ‘석탄재{로서/로써}’: 석탄재가 ‘자격/성격’이면 로서, 석탄재를 ‘재료/수단’로 쓰면 로써 - ‘물질{로서/로써}’: 물질의 ‘정체’면 로서, 물질을 ‘수단’으로 삼으면 로써 - ‘근거{로서/로써}’: 근거의 ‘지위’면 로서, 근거를 ‘도구’로 활용하면 로써

‘평가함{으로서/으로써}’는 보통 ‘평가함’이 어떤 것의 지위·자격(예: “무엇이 평가함이다”)을 나타내는 말로 쓰이기 어렵습니다. 반면 ‘평가하는 행위’를 통해 결론을 내리거나 판단을 뒷받침하는 등 방법/수단으로 쓰는 문맥은 자연스럽습니다. - 예) 여러 항목을 평가함으로써 최종 순위를 정했다. (평가 행위가 ‘방법’) 정리하면, ‘명사 + (으)로서/로써’는 - “A는 B로서 …” = A의 역할/자격이 B - “B로써 …하다” = B를 이용해/통해 하다 로 구분해 생각하면 선택이 쉬워집니다.