'피해 당사자'와 '피해자 당사자' 중 어느 쪽이 맞나요?

'피해 당사자', '계약 당사자'처럼 씁니다. 표준국어대사전에 법률 전문 용어로 오른 꼴이 이것이며, 전문 용어로 굳어지지 않은 말도 이에 준해 표현을 만들 수 있습니다.

표준국어대사전은 '피해 당사자'를 '범죄로 인하여 피해를 입은 사람'으로, '계약 당사자'를 '계약서에 기명하거나 날인함으로써 서로 간에 정해진 권리와 의무를 부담하는 둘 이상의 주체'로 풀이하여 법률 전문 용어로 올려 두었습니다. '당사자'가 이미 사람을 가리키므로 앞말에 사람을 뜻하는 '-자', '-인'을 겹쳐 '피해자 당사자', '계약자 당사자'로 쓸 까닭이 없고, '피해', '계약'처럼 일이나 사태를 나타내는 말을 앞에 두면 됩니다.

예: '피해 당사자의 진술(O)', '계약 당사자 간 합의(O)'

'장애 당사자'처럼 사전에 오르지 않은 표현도 같은 짜임으로 만들 수 있습니다. 전문 용어는 사전에 오른 꼴 그대로 쓰고, 그렇지 않은 경우에도 '사태를 나타내는 명사+당사자' 꼴을 따르면 됩니다.

출처 국립국어원 온라인 가나다 '계약 당사자'(접수번호 313592, 2025-04-23 답변)의 답변을 바탕으로 결론을 먼저 두는 형식으로 다시 썼습니다. 원문은 공공누리 제1유형(출처 표시)으로 이용했습니다.